سانچیز اور میلونی کا غیر معمولی سیاسی ردِعمل،جنگ ٹرمپ کے لئے بہتر نہیں

یہ پیش گوئی کرنا مشکل تھا کہ آج ہم جو دیکھ رہے ہیں وہ ہوگا: جورجیا میلونی کی انتہائی دائیں بازو کی سیاست اور پیڈرو سانچیز کا متغیر سوشلسٹ مؤقف غیر متوقع طور پر ایک ساتھ آ گئے ہیں تاکہ ٹرمپ، جسے یہاں “درندہ” کہا گیا ہے، کو بتایا جا سکے کہ یہ جنگ اس کے لیے بہتر نہیں۔ دونوں رہنماؤں نے اس موقع پر اچھے سیاسی ردِعمل کا مظاہرہ کیا ہے۔ حالات تیزی سے پیچیدہ ہوتے جا رہے ہیں۔ ہفتہ اپنے آخری حصے میں داخل ہو رہا ہے اور افواہوں اور غلط معلومات کے بیچ دنیا میں واقعی کیا ہو رہا ہے، اسے سمجھنا گویا مصر کی قدیم تحریروں کو پڑھنے جیسا مشکل ہو گیا ہے۔

“درندہ” ایک بار پھر حملہ آور ہوتا ہے: “اسپین ٹیم کے طور پر کھیلنا نہیں جانتا۔” اس نے یہ بات اپنے مخصوص جارحانہ انداز میں کہی۔ لیکن شاید سانچیز نے، اپنے تمام روایتی سیاسی حربوں کے ساتھ، ایک ایسا اثر پیدا کر دیا ہے جو اس کے حق میں جا سکتا ہے۔ شاید اس لیے کہ اب اس کے پاس کھونے کو زیادہ کچھ نہیں بچا۔

ادھر البرتو نونیئز فیخو، جو اکثر فوری طور پر حکومت پر تنقید شروع کر دیتے ہیں، فوراً سامنے آئے اور کہا:“ہمیشہ کی طرح سانچیز جھوٹ بول رہا ہے۔”

یہ ایک مضبوط مگر خالی جملہ ہے۔ اس کا مطلب شاید کچھ بھی نہیں اور شاید سب کچھ ہو سکتا ہے۔ مگر اس بار یہ بات زیادہ مؤثر نہیں لگتی کیونکہ معاملہ بین الاقوامی اور سنجیدہ ہے۔

سانچیز نے قبرص کی طرف اسپین کا ایک جنگی جہاز بھیجنے کا فیصلہ کیا ہے۔ وہ اتنا سادہ نہیں کہ نیٹو اور یورپی یونین کے تقاضوں کو نظرانداز کر دے۔ تاہم “جنگ نہیں” کے چار الفاظ ایک اہم پیغام دیتے ہیں: بہتر یہی ہوگا کہ اس بڑے عالمی انتشار میں شامل نہ ہوا جائے۔ آیت اللہ کی حکومت کا خاتمہ ضرور ہو، مگر اندھی جارحیت اور تباہی کے انداز میں نہیں۔ اس وقت گویا سب ہی “اچھے ایرانیوں” کے حق میں بات کر رہے ہیں۔

ادھر میلونی، جرمنی کے فریڈرک میرٹس کی محتاط پالیسی اور فرانس کے ایمانوئل میکرون کے نسبتاً نرم مؤقف کے برعکس، اطالوی جدیدیت کے شاعر فیلیپو ٹومازو مارینیٹی کے اس نظریے سے اختلاف کرتی نظر آتی ہیں جس میں جنگ کو “دنیا کی صفائی” قرار دیا گیا تھا۔ میلونی اس سوچ کو رد کرتی ہیں اور جنگ کو دنیا کی صحت کے طور پر پیش کرنے کے نظریے سے انکار کرتی ہیں۔ سانچیز بھی اپنے انداز میں پہلے ہی اس بات کی طرف اشارہ کر چکے تھے۔

یہ کہنا مشکل ہے کہ تاریخ کے اس موڑ پر صحیح سمت کون سی ہے۔ شاید کوئی بھی نہیں۔ لیکن اپنے سیاسی مسائل اور بدعنوانی کے الزامات کے باوجود، سانچیز کو شاید وہ موقع مل گیا ہے جس کی اسے تلاش تھی۔ اب دیکھنا ہوگا کہ اس کے کیا نتائج نکلتے ہیں۔ فی الحال وہ ایک محتاط اور بظاہر معقول مؤقف کے ساتھ خود کو برقرار رکھنے میں کامیاب نظر آتے ہیں، اگرچہ یہ ڈھانچہ نازک اور غیر متوقع ہے۔

“درندہ” یعنی ٹرمپ کی ایک خوبی اس کی کھلی باتیں کرنا ہے۔ جیسا کہ شاعر خوان رامون خیمنیز نے کہا تھا:

“شفافیت، اے خدا، شفافیت!”

اس کی ایک مثال یہ بیان ہے:

“خامنه ای کا بیٹا میرے لیے قابل قبول نہیں۔ اس کے تقرر میں بھی مجھے حصہ لینا ہوگا، جیسے وینزویلا میں ڈیلسی کے معاملے میں تھا۔”

یوں لگتا ہے جیسے دنیا اس کی ملکیت ہو۔ اسی لیے وہ خوف کو استعمال کر کے انسانی جانوں سے زیادہ تیل کے مفادات کی حفاظت کرتا ہے۔ ایک بار پھر وہ انسانی ہمدردی کے نام پر پیش کیے جانے والے دلائل اور معاشی مفادات کے درمیان الجھ جاتا ہے۔

ایسے شخص کو “ہاں” کیسے کہا جا سکتا ہے؟ اور کسی ملک کو اس طرح کی عالمی ہسٹیریا اور سیاسی تماشے کا حصہ کیسے بنایا جا سکتا ہے؟

سانچیز اور میلونی جنگ کے بجائے ایک ایسی بین الاقوامی استحکام کی بات کر رہے ہیں جو اس جارحانہ طرزِ سیاست کے خلاف ہو۔ دونوں گویا مخالف دھار میں چپو چلا رہے ہیں۔ یہ خالص امن کے نعرے نہیں بلکہ آزادی کے تحفظ کے لیے مختلف راستوں کی تلاش ہے۔ دونوں احتیاط کے ساتھ، اپنے اپنے انداز میں، میزائلوں، بے گھر لوگوں اور ہلاکتوں سے بھرے اس راستے سے دور رہنے کی کوشش کر رہے ہیں۔